Bourdieu P., Le sens pratique, Paris, Éd. de Minuit, 1980.
Bruner J. S., Acts of Meaning, Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1990.
Bruner J. S., Cultures et modes de pensée, L’esprit humain dans ses œuvres, Paris, Retz, 2000, (éd. originale : Actual Minds, Possible Words, Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1986).
Caron D., Beuscart J.-S., Prieur C., Pissard N., « Pourquoi partager mes photos de vacances avec des inconnus ? Les usages de Flickr », Réseaux, 154, 2009, p. 91-129.
Caron D., Delaunay-Téterel H., « La production de soi comme technique relationnelle. Un essai de typologie des blogs par leurs publics », Réseaux, 138, 2006, p. 15-71.
Caterino P., Chibout K., Meza S., « Profils de communication, profils d’apprentissage et usages sur une plateforme pédagogique en ligne : étude exploratoire », Actes du Colloque EPAL (Échanger pour apprendre en ligne), Grenoble, 2011, p. 24-25, http://w3.u-grenoble3.fr/epal/dossier/ 03_pro/resumes_epal.pdf
Certeau de M., L’invention du quotidien, 1. Arts de faire, Paris, Gallimard, 1980/1990.
Charaudeau P., « Pour une interdisciplinarité “focalisée” dans les sciences humaines et sociales », Questions de communication, 17, 2010, http://www.patrick-charaudeau.com/Pour-une-interdisciplinarite.html
Courbet D., Vanhuele M., Lavigne F., « Les effets persuasifs de l’e‑publicité perçue “sans conscience” en vision périphérique. Implications pour les recherches sur la réception des médias », Questions de communication, 14, 2008, p. 197‑219.
Depover C., Giardina M., Marton P., Les environnements d’apprentissage multimédia, Analyse et conception, Paris, L’Harmattan, 1998.
Dessus P., Marquet P. dir., « Les effets des dispositifs d’EAD sur l’enseignement et l’apprentissage », Distances et Savoirs, 7, n° thématique 1, Paris : Lavoisier, 2009, p. 1-129.
Dieuaide P., « Travail cognitif », Communications, 88, dossier spécial « Cultures du numérique », 2011, p. 177-185.
De Vries E., Baillé J., « Apprentissages : référents théoriques pour les EIAH », in Grandbastien M., Labat J.-M. dir., Environnements informatiques pour l’apprentissage humain, Paris, Hermès, 2006, p. 25-47.
Flichy P., « L’individualisme connecté entre la technique numérique et la société », Réseaux, 124, 2004, p. 17-51.
Foucault M., Surveiller et punir,Paris, Gallimard, 1975.
Foucault M., Dits et écrits, T. II, Paris, Gallimard, 1977/1994.
Fourmentraux J.-P., « Programmer l’interface. Les ambivalences d’une matrice relationnelle », Questions de communication, 8, 2005, p. 245-259.
Fournier J., Scénarisation et multimédia. Processus de scénarisation interactive, Québec, Les Presses de l’Université Laval, 2003.
Hall S., Encoding and Decoding in the Television Discourse, Birmingham, Centre for Contemporary Cultural Studies, 1973.
Hert P., « Internet comme dispositif hétérotopique », Hermès, 25, 1999, p. 93-107.
Katz E., Blumler J. G., Gurevitch M., « Uses and Gratifications Research », The Public Opinion Quarterly, 37, 1973-1974, p. 509-23.
Le Ny J.-F., « Les représentations (vues sous l’angle psychologique) », École d’été « Approche des sciences cognitives : les représentations », Bonas, 30 juin-11 juillet 1986.
Lévy P., L’intelligence collective. Pour une anthropologie du cyberespace, Paris, Éd. La Découverte, 1994.
Lévy P., La cyberculture, Paris, Éd. Odile Jacob, 1997.
Linard M., « L’écran de TIC, “dispositif” d’interaction et d’apprentissage : la conception des interfaces à la lumière des théories de l’action ». Colloque dispositifs et médiations des savoirs, Université Catholique de Louvain, 1998, http://edutice.archives-ouvertes.fr/edutice-00000913/fr/
Linard M., « Conception de dispositifs et changement de paradigme en formation », Éducation Permanente, 152, 2002, p. 143-155.
Maigret É., Sociologie de la communication et des médias, Paris, Armand Colin, 2003.
Marquet P., Coulibaly B., « Le concept de conflit instrumental : une hypothèse explicative des non-usages des TIC », Dossiers d’ingénierie éducative, hors série « TICE, l’usage en travaux », 2007, p. 61-69.
Meunier J.-P., « Dispositif et théories de communication », Hermès, 25, 1999, p. 83-91.
Muller P.-A., Amerein-Soltner B., Dargent M., Galani R., Meza S., « Vers une meilleure connaissance des usages dans les environnements de travail numériques et les plateformes pédagogiques », Colloque International de l’Université à l’Ère du Numérique (CIUEN), Lyon, 2012.
Nelson T. H., « Complex information processing : a file structure for the complex, the changing and the indeterminate », Association for Computing Machinery : Proceedings of the 1965 20th National Conference, New York, ACM Press, 1965, p. 84-100.
Olivesi S., « Le travail du concept. Théories, modèles, catégories », Olivesi S. dir., Introduction à la recherche en SIC, Grenoble, Presses Universitaires de Grenoble, 2007, p. 220-240.
Peeters H. Charlier P., « Contributions à une théorie du dispositif », Hermès, 25, 1999, p. 15-23.
Peraya D., Viens J., Karsenti T., « Formation des enseignants à l’intégration pédagogique des TIC : Esquisse historique des fondements, des recherches et des pratiques », Revue des sciences de l’éducation, 28 (2), 2002, p. 243-264.
Pignier N., Drouillat B., Penser le webdesign. Modèles sémiotiques pour les projets multimédias, Paris, L’Harmattan, 2004.
Proulx S., « Usages de l’Internet : la “pensée-réseaux” et l’appropriation d’une culture numérique », Guichard É. dir., Comprendre les usages de l’Internet, Paris, Éditions Rue d’Ulm, Presses de l’École Normale Supérieure, 2001, p. 139-145.
Pumain D., « Cumulativité des connaissances », Revue européenne des sciences sociales, XLIII-131, 2005, http://ress.revues.org/357
Rabardel P., Les hommes et les technologies, Approche cognitive des instruments contemporains, Paris, Armand Colin, 1995.
Séguy F., Les produits interactifs et multimédias, Grenoble, Presses universitaires de Grenoble, 1999.
Tricot C., Roche C., Foveau C.-E., Reguigui S., « Cartographie sémantique de fonds numériques scientifiques et techniques », Document numérique, 9(2), 2006, p. 12-35, www.cairn.info/revue-document-numerique-2006-2-page-12.htm